Сытость как мотив к гражданской активности - ложный посыл.

 Семен Новопрудский написал в Газета.RU статью, в которой он проводит мысль о том, что люди стали принимать участие в протестных акциях, потому что стали лучше жить. Мол, поэтому у них повысились требования к государству.

Так думает не он один. Причем  Новопрудский не самый глупый журналист. Но.. он не прав!!!

У меня создается впечатление, что мы имеем дело с очень тонкой разводкой и обманом, целью которого является попытка противопоставить протестующих основной нищей массе населения.

Новопрудский толкует, что в конце девяностых люди не протестовали, потому что боролись за выживание. Это не совсем так.

Есть некоторые вещи, которые не поймешь, пока сам на себе, на собственной шкуре не испытаешь. Воистину буквально - сытый голодного не разумеет.

Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию сделали именно вдрызг голодные люди в самом буквальном смысле люди.

Современный человек просто не в силах этого понять. Поэтому придется это объяснить поподробнее. Представьте себе, что Вы сегодня ничего не ели. При этом денег у Вас нет вообще. И Вам железно обеспечено отсутствие еды и завтра,  и после завтра, и через год, и через десять лет, и через сто. При этом у Вас вместо одежды лохмотья и живете Вы в казарме, где мера площади - половица, то есть доска. То есть три доски на полу занимает одна семья, три следующих - другая. Для полноты ощущений прибавим отсутствие отопления и время года не май месяц.

То есть, когда Вы понимаете, что власть уготовила Вам такое существование, жизнью это не назовешь, и Вас не придется уговаривать пойти на баррикады.

Это и сказал в свое время классик марксизма-ленинизма - "... нечего терять, кроме своих цепей".

А вот человек, имеющий собственность и имеющий, что терять, на смертный бой не пойдет.

Тогда почему же нынешние сытые вышли на улицы? А?

А нынешние сытые, они еще и образованные и умные. Они увидели, что Путин и его камарилья последовательно хотят (и делают это!) довести их ровно до того уровня существования, который я описал.

Вот именно поэтому их взбесили наглые подтасовки и фальсификации на выборах в Госдуму и перспектива продолжения правления осточертевшего всем Путина, обрекающего всех, кто не состоял в кооперативе "Озеро" на голод и нищету!

Так что, вступайте в Лигу избирателей и записывайтесь в наблюдатели, если не хотите перейти на питание лебедой, и водой из лужи.



Lj_like

Комментарии: 19

  • Thumb_avatar InvalidTeam 20 января 2012, 13:28 Рейтинг: 0 #
    в формулу "революцию устраивают голодные" не укладывается, например, распад СССР и выход из него прибалтики и кавказа
    • Thumb_avatar naskvozwatcher 20 января 2012, 13:52 Рейтинг: 2 #
      Распад СССР - я современник этого. В магазинах были километры пустых полок!
      Прибалтика и Кавказ - разговор особый.
      Ответить Изменить (осталось 5 минут)
    • Thumb_avatar INikonov 20 января 2012, 13:59 Рейтинг: 0 #
      Вот это, как раз - прекрасно укладывается! Я, возвращаясь из армии в 1989 г., привез отцу в подарок блок "Космоса" - как же он радовался!
      • Thumb_avatar naskvozwatcher 20 января 2012, 14:01 Рейтинг: 0 #
        Что и требовалось доказать. А начали все шахтеры, потому что вдруг из самых богатых людей СССР превратились в самых нищих.
  • Thumb_avatar naskvozwatcher 20 января 2012, 13:52 Рейтинг: 0 #
    Распад СССР - я современник этого. В магазинах были километры пустых полок!
    Прибалтика и Кавказ - разговор особый.
    • Thumb_avatar INikonov 20 января 2012, 14:00 Рейтинг: 0 #
      почему особый? во всех регионах была единая мотивация: "Вот избавимся от "этих" - и заживем!"
      • Thumb_avatar naskvozwatcher 20 января 2012, 14:01 Рейтинг: 0 #
        Прибалтика не считала себя частью СССР. Кавказ в свое время был покорен, кроме Грузии силой оружия.
        • Thumb_avatar INikonov 20 января 2012, 14:07 Рейтинг: 0 #
          Что не отменяет мотивацию.
          • Thumb_avatar naskvozwatcher 20 января 2012, 14:13 Рейтинг: 0 #
            Согласен! При СССР все строили коммунизм. А при капитализме в нацональных республиках встал вопрос - а зачем им там русские?
            • Thumb_avatar INikonov 20 января 2012, 14:17 Рейтинг: 0 #
              А равно украинцы, молдаване, грузины и узбеки с эстонцами...
              • Thumb_avatar naskvozwatcher 20 января 2012, 14:18 Рейтинг: 0 #
                Именно так. Потому что вместо коммунизма на поверхность выплыли вопросы частной собственности.
  • Thumb_avatar INikonov 20 января 2012, 14:07 Рейтинг: 0 #
    И, все же - как Вы объясните, что (в процентном соотношении) на площади выходят не нищие провинциалы, а (относительно) благополучные москвичи?
    • Thumb_avatar naskvozwatcher 20 января 2012, 14:10 Рейтинг: 1 #
      Так я и объяснил. Образованные москвичи в силу своей образованности видят намного дальше своего носа и просчитывают ситуацию.
      Они понимают, что если не встать насмерть на пути Путина к президентской власти, если не сломать хребет путинскому режиму, то они очень скоро останутся без работы, без машины и без жилья, потому что в рамках якобы кризиса путинские дружбаны перекупят те организации, в оторых они работают, а их самих вышвырнут на улицу.
      И им нечего станет жарть, нечем погашать автокредиты и ипотеку.
      • Thumb_avatar INikonov 20 января 2012, 14:16 Рейтинг: 0 #
        Ок, за МКАДом жизни нет. Вопросов более не имею.
        • Thumb_avatar naskvozwatcher 20 января 2012, 14:17 Рейтинг: 0 #
          Жизнью это назвать сложно. В смысле то, что за МКАДОМ. Вспомните город Пикалево.
      • Thumb_avatar valeri_sceptic 02 февраля 2012, 21:14 Рейтинг: -1 #
        так Вы - не женщина?
  • Thumb_avatar Babaji 24 января 2012, 12:55 Рейтинг: 0 #
    Да сейчас время другое. Эти половицы и казармы - это декорации. Нынешний "достаток" эквивалентен тому что Вы описали
    • Thumb_avatar naskvozwatcher 25 января 2012, 13:52 Рейтинг: 0 #
      В царской России это были не декорации. Просто об этом сейчас стараются молчать.
  • Thumb_avatar valeri_sceptic 02 февраля 2012, 21:53 Рейтинг: -1 #
    имхо
    главное в исторической жизни - это
    несоответствие между производительными силами и производственными отношениями... прямо по Марксу...
    и
    идеология - это отражение производственных отношений в общественном сознании...
    У царизма была идеология "всё делается именем царя", но это было слишком примитивно для относительно передового производства, видимо... в оправданность такого порядка перестали верить, захотели перемен... и перестали подчиняться царю...
    И коммунистам тоже перестали верить и подчиняться, ибо, видимо, тоже было это несоответствие... и тоже делание перемен...
    И вот, и Путину тоже перестают верить и подчиняться...
    тоже
    потому что
    в конечном счёте опять в результате технического прогресса
    производительные силы слишком мощны для отсталых производственных отношений...
    ...
    блин, но только это долгий разговор...
    ...

Оставить комментарий

или , чтобы добавить комментарий.