Главным препятствием в развитии государства является легковерие граждан и надежда на добрую власть, вместо твердого убеждения в том, что никто человеку не поможет кроме него самого.
Но действующей власти ненавистны люди свободного труда. Ей приятны работяги убыточных заводов, от которых можно откупиться путинскими подачками.
Путин люто ненавидит малый и средний бизнес. Я имею в виду не только бизнесменов, но и всех их наемных работников.
В свое время Ленин писал, что крестьянин-единоличник рождает капитализм ежечасно и ежесекундно.
Точно так же и люди свободного труда воспроизводят себе подобных. А таким людям напрочь не нужны бюрократы-чиновники. Таким людям не нужен Путин со своими поборами. И такие люди способны избрать себе власть, которая будет устраивать строго их.
То есть в системе координат людей свободного труда нет места ни Путину, ни Единой России, ни прочим чиновникам.
Я хочу прояснить термин - люди свободного труда. Это предприниматели и их наемные работники, чей бизнес никак не зависит от власти. То есть им не пришлось давать взятки и заносить откаты для основания и развития своего бизнеса.
Да, власть может осуществить рейдерский захват их бизнеса. Ровно поэтому люди свободного труда люто ее ненавидят. Именно это подвигло их пойти на Болотную и на Сахарова. Ибо хамство власти обозначило перед ними перспективу еще на 12 лет пребывания в этом дерьме.
Но на сей раз не прокатило. Я призываю всех, чей труд и заработок не зависит от власти прийти на Болотную 4-го февраля!
Я никому не морочу голову и не обещаю светлого будущего. Это светлое будущее в Ваших руках. Придите на Болотную 4-го февраля ради самих себя, ради Ваших близких, ради Вашего и их достойного существования.
Самое главное, что крадут у нас Путин и его приспешники - это годы нашей жизни, которые мы могли бы прожить без Путина лучше, веселее, счастливее!
Комментарии: 164
Чувствуете между ними разницу?
а под защитой милиции, например, чтоб его не ограбили,
пользуясь деньгами, например, которые ему напечатало государство,
пользуясь тем, что не пришли китайцы и не захватили всё,
потому что есть пограничники и армия и т.д.
понимаете?
а Ваш аргумент про "свободных людей" (есть они в природе или нет) можно обсудить в сообществе "ЗА И ПРОТИВ Путина" - сообщество для дискуссий без ботов и модеров...
...
ну или можно создать отдельное сообщество для обсуждения этого понятия... хотите?
появляется список, ищете в списке нужное и т.д.
читаете, что написано,
нажимаете на кнопочки и т.д.
объяснить это очень трудно, обычно находят интуитивно...
http://newrussia.org/communities/21-protiv-putina
тогда уточните, п-та, своё определение "свободного человека"...
как Вы себя определяете?
эгоист, который плюёт на общество, например?
знаете, имхо,
власть в обществе НЕ должна зависеть от сволочей,
которым наплевать на общество
имхо
понимаете мысль?
сволочам, которым плевать на общество, вообще не должно быть дело до общества...
общество должно быстро избавляться от тех, кому на это общество наплевать, понимаете мысль?
это не так
В России есть общность, объединяющая всех - это которая ворует...
И.
Совсем недавно была общность, которая строила коммунизм...
и она ещё осталась, как часть России, имхо...
А есть часть, которая строит фашизм,
а есть часть которая строит либерализм,
ПОНИМАЕТЕ МЫСЛЬ?
И.
Рождается на наших глазах нечто новое - см громкие митинги...
это - объединение всех общностей (кроме воровской) в одну НАД-общность
Понимаете?
Это - нечто небывалое, которое объединит весь мир!
имхо
т.е. над-общество (общество из обществ, а не людей) - это новая ступень эволюции по сравнению с общественной...
(аналогично общественная ступень = над-биологическая, понимаете?)
на каждой новой ступени происходит объединение в единое-целое того разрозненного, что образовалось на предыдущей ступени...
Понимаете мысль?
Да, нынешние общества (стрАны, "родины") - все подлецы, но из-за этого не надо опускать до животного,
а надо подняться до над-человека,
понимаете мысль?
Вы поняли, что такое над-общество?
Попытайтесь, п-та, понять его, позадавайте вопросы...
я ж предлагаю способ, как не быть подлецом - неужели Вам неинтересно?
Надо только поднапрячься и попытаться понять нечто новое, да?
Работать, зарабатывать, развлекаться.
И положить с прибором на все остальное.
все воруют - и я буду воровать, да?
...
Вы так рассуждаете?
...
ну и чем тогда Вы отличаетесь от Путина в Ваших же глазах - он тоже может так же сказать, правильно?
что Вам мешает воровать?
...
если Вам плевать на людей, то Вам ничто не мешает даже убивать их, понимаете мысль?
ну, разумеется так убивать, чтобы не попасться...
Вы путаетесь...
то Вы - человек, то Вы - животное...
...
Вам надо подумать получше-подольше и выбрать одно из двух...
...
Любо Вы - животное, которому плевать на других людей, и Вам ничего не мешает их убивать и грабить...
и потому Вас надо держать подальше от людей, в клетке, например, чтобы Вы на людей не кидались...
...
...
либо Вы - человек, которому НЕ плевать на людей, и поэтому он не ворует, не убивает... и хочет жить среди людей и брать от них деньги и др., давая что-то взамен, т.е. живя в людской организованной общности, где все помогают друг другу (может, не так много, как Вам бы хотелось), и заботясь об этой общности, чтоб она не распалась,
ибо, если она распадётся, люди действительно превратятся в животных,
понимаете мысль?
...
И за это я готов сражаться.
Объясните, п-та, почему готовы или не готовы.
Опять "мы разрушим до основанья, а затем..."? Может, сначала головой подумаем - есть ли, за кого кровь проливать и уши морозить?
Главное это наши интересы.
человек - это часть общества,
а общество - часть человечества,
понимаете мысль?
Разрешите объяснить подробнее?
Есть такие ступеньки эволюции (если сильно упрощённо):
элементарные частицы объединяются в атомы,
атомы - в молекулы,
молекулы - в одноклеточные организмы,
одноклеточные - в многоклеточные биоорганизмы,
биоорганизмы - в социальные (над-биологические) организмы, т.е. в общества,
а общества - в человечество как целое (над-общество)...
понимаете мысль?
На каждой новой ступени то, что существует на предыдущей ступени, приобретает свойство "быть частью" того "целого", что образуется на последующей ступени... каковое свойство теряется вне "целого"...
Т.е.
одноклеточные, например, становятся "клетками" многоклеточного организма, а если клетку вынуть из организма, то она должна стать вновь одноклеточным или погибнуть...
а если человека, как клетку общества, вынуть из общества, то он теряет свойство "быть частью общества", т.е. забывает человеческий язык, например, т.е. становится животным, т.е. многоклеточным организмом, существом, стоящим на ступеньку ниже по лестнице эволюции...
Понимаете?
так думают, чтобы оправдать свою подлость,
анти-общественная мразь,
понимаете мысль?
имхо
Мораль общества - это то, что способствует выживанию общества, понимаете?
самопожертвование людей, например, морально, ибо способствует выживанию общества, да?
наплевательское отношение к обществу - аморально, потому что способствует уничтожению общества...
...
...
Если страна, защищаясь от Ходера, сажает его себе на пользу/на самосохранение - это морально.
...
...
Морально - не всегда значит "честно"...
например, шпион/дипломат врёт в пользу общества, да?
врать в таком случае считается "морально"...
...
понимаете мысль?
но ведь обществу - плевать, честно это или не честно,
обществу главное надо выжить любой ценой, хоть честной, хоть нечестной...
и то, что помогает обществу выживать - морально, а тот, кто пусть даже честный, но мешает обществу выживать этой своей честностью - аморальный подлец,
понимаете мысль?
Вообще-то - да, тут получается нечто, что может смутить человека, который хочет быть и честным, и моральным...
т.е.
общество как целое - само эгоист и подлец, да?
Вы, наверное, именно это хотите сказать?
Да, я согласен, что общество, как целое - эгоист и подлец, которому не нужна честность...
НО.
Эгоизм и подлость общества - НЕ причина, чтобы самомУ стать эгоистом и подлецом, скатываясь на уровень животного, понимаете?
"все подлецы - ну и я буду подлецом, это - не оправдание"
имхо
Есть другой выбор (выбор есть всегда: даже если тебя съели, есть два выхода)...
Я, например - сторонник выживания человечества как единого целого из разных обществ, а не эгоистических обществ или эгоистических людей...
такому, как мне - тоже плевать на общество, в котором он живёт, но НЕ плевать на всё человечество, понимаете мысль?
я НЕ скатываюсь на уровень животного, а поднимаюсь над уровнем человека, "патриота общества"...
...
Я сейчас статью оформлю по этому поводу в сообществе "коллективизм против эгоизма"
что такое "общество" в Вашем понимании?
если общество - подлец, то это - ничего страшного, что его нет,
надо сразу строить над-общество...
имхо
я предлагаю честный и моральный выход общеземного масштаба:
строительство над-общества
согласны?
У нас все кладбища укомплектованы теми, кого заставляли думать не только о себе!
таких подонков=животных надо гнать из всех общностей людей пинками в зад,
согласны?
Об это еще Владимир Семенович Высоцкий 35 лет назад пел.
Нельзя позволять себя этой власти обкрадывать.
им не место в Инете, среди людей, понимаете?
Не надо нам байки рассказывать про "организм, ослабленный употреблением мяса".
понимаете это?
Как раз это острый нож против коррупции!
понимаете?
и непонятно, почему обывателю можно быть зоологическим эгоистом и плевать на общество, а чиновнику - нельзя,
понимаете мысль?
нет уж, ВСЕ люди должны думать о своей стране, понимаете мысль?
и считать интересы странЫ выше своих личных интересов...
а если кто-то считает свои интересы выше общественных - гнать такого эгоиста из странЫ в три шеи,
понимаете мысль?
если Вы посылаете страну нах, то
в таком случае
"по взаимности"
страна тоже имеет право послать Вас нах,
правильно?
Ну так и пошли Вы нах из странЫ,
понимаете мысль?
страна - это структура из людей-элементов, каковая структура выживает сообща, коллективно, всеми вместе/совместно людьми, объединёнными в эту структуру...
по общепринятым правилам,
с примерно одним образом жизни/мысли...
...
И
имхо
если Вы не хотите участвовать в общей жизни по общим правилам,
то Вы, если Вы открыто и честно об этом говорите, то
имхо
должны сами сделать логичный вывод из своего настроя,
правильно?
и уйти сами...
или, по крайней мере, не обижаться, когда другие участники общества начнут Вас гнать из общества...
...
...
согласны?
Все должны работать и зарабатывать.
этот таксист - тупая животная эгоистическая сволочь,
которую надо гнать из странЫ поганой метлой,
понимаете мысль?
А чиновники, если они думают о стране, нужны стране...
например, для того, чтобы придумать получше правила, по которым все эгоистические бессовестные подонки, которые не думают о стране, высылались из странЫ в ***...
...
ОК?
и Вы, и Путин
работаете в обществе...
общество даёт и Вам, и ему
возможность заработать и жить...
И
Путин это понимает, видимо,
а Вы - нет...
поэтому в т.ч. он зашибает гораздо больше денег, чем Вы,
понимаете?
...
И Вы, думаете, что Путин "не делится"?
имхо
Путин - "делится", т.е. позволяет всем из его банды воровать...
и тем самым
сплачивает Россию...
...
т.е.
Такие, как Вы, разобщённые, разрозненные одиночки с задуренной Западом головой НЕ способны обеспечить сплочённость общества, плюёте на общество...
а Путин сплотил общество с помощью того, что сколотил банду, которая ворует у общества и не даёт ему распасться...
но это - до порЫ, до времени...
КАК ТОЛЬКО ПОЯВИТСЯ ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ НАРОД ИДЕЯ,
народ реализует эту Идею,
и Путин ей не сможет помешать, понимаете?
...
Путин хранит общество до порЫ, до времени...
чтоб оно не распалось...
...
Воровство выполняет объединяющую роль в условиях, когда нет ничего другого, чтобы объединить людей...
а те, кто не хочет жить в объединённом обществе, пусть уходит, правильно?
А мы не одиночки, мы объединяемся.
в банду, как Пу?
или в общество?
я предлагаю объединиться в над-общество, понимаете?
"против" - это неконструктивно
почему?
имхо
это с Вашей сторонЫ детская незрелость, безответственность, легкомыслие,
понимаете мысль?
не думать о будущем, просто ломать настоящее - это опасная тупость...
имхо
Вы - чтО? пророк? можете прорекать будущее?
...
а Вы допускаете, что Вы можете ошибаться?
или Вы считаете, что знаете Абсолютную Истину, Вам было "божественное откровение", что хуже Путина не будет?
...
чем лучше?
бандиты, чтобы грабить и убивать, объединяются в стаи, правильно?
...
один Вы ничего не сделаете против банды, правильно?
Ё!
ну Вы совсем как ребёнок, легкомысленный, безответственный и самонадеянный, извините...
...
...
Вы - совершеннолетний?
...
Вам хоть раз в жизни случалось иметь дело с вооружённой бандой подонков=полуживотных в 100 человек?
Вы, может, просто прикалываетесь?
и за свои словА не отвечаете?
...
или не подумали, прежде чем ляпнуть такое?
Вам точно за 50?
...
Ну Вы - чистый пацан, не понимающий самого простого,
имхо
Конечная цель убрать техосмотр, понизить цены на ОСАГО вдвое,...
Список можно продолжить
ибо
Объединяющей Идеи нет и потому - "каждый сам за себя", все - эгоисты, думающие только о себе...
Единственно возможное объединение в таких условиях - банда воров/грабителей...
Чиновники и менты, обирая Россию, составляют собой одну-единую банду, скрепляющую всю страну...
Если воровать/грабить будет нельзя, то страна без скрепляющей силы бандитов распадётся,
ЕСЛИ ЕЙ НЕ ПРЕДОСТАВИТЬ НОВУЮ ОБЪЕДИНЯЮЩУЮ ИДЕЮ...
Сначала
вы предоставьте стране Объединяющую Идею, а уж затем - боритесь с коррупцией,
понимаете мысль?
У вас есть Конструктивная Объединяющая Идея?
кроме социализма, либерализма, национализма и т.д., которых народ НЕ поддерживает?
Пока нет - НЕ надо бороться с коррупцией!
это - самоубийственно!
...
ДАВАЙТЕ СРОЧНО ИСКАТЬ ОБЪЕДИНЯЮЩУЮ ИДЕЮ!
Моё предложение:
констатацию факта, что нет Объединяющей идеи,
сделать Объединяющей идеей,
и строить на её основе над-общество...
над-общество - это объединение в единое целое обществ, каждое - со своей идеологией, которые все отказались от претензий на "единственную верность" и подчиняются законам для обществ, а не для людей, и с Высшей ценностью - существование земного человечества, а не благо одной его части...
...
чем эгоист отличается от жулика и вора?
только более широким диапазоном аморальности...
Т.е.
все жулики и воры - эгоисты, правильно?
но среди эгоистов есть не только жулики и воры, но также и убийцы, грабители и т.п. аморальные типы,
правильно?
А вот среди коллективистов, диалектической противоположности эгоистов (среди типа "патриотов Родины") нет вообще аморальных типов, правильно?
Вы, видимо, нахОдитесь под гипнозом пропаганды Запада,
который навязывает России свои ценности, понимаете?
Эгоист - это мерзкое аморальное животное, понимаете?
которого надо гнать в три шеи из любого коллектива...
Эгоисты объединяются только в стаи, как животные, в банды, как жулики и воры... в коллективах коллективистов им делать нечего, правильно?
Чем отличается общество людей от стаи животных? встаях - эгоисты, в обществе - коллективисты, понимаете разницу?
Пусть животное!, Но пусть у меня не вынимают кусок изо рта.
У нас все кладбища укомплектованы теми, кому светлое будущее обещали! Хватит!
Мы хотим светлого настоящего!
В ДУШЕ, внутри себя, понимаете?
...
НИ О КАКОЙ ЧЕСТНОСТИ РЕЧИ НЕ ИДЁТ!
...
эгоист - это животное, зверь,
он - всегда готов на преступление,
если он может, то он ВСЕГДА СВОРУЕТ И ОБМАНЕТ,
потому что ему плевать на коллектив, на других людей,
он - без "совести", без морали...
Если он не ворует, то только из страха наказания, а не по внутреннему убеждению,
ТОЧНО КАК ЖИВОТНОЕ...
И животные, знаете, должны жить в хлеву и получать кнут, ОК?
Вам задурила голову пропаганда Запада,
будто быть животным - это хорошо, понимаете?
Ё!
это почему это?
давайте рассмотрим случай, когда пассажир не знает, куда ехать...
Или, скажем, случай, когда всего одно такси, а человеку нужно срочно ехать, да?
что, таксист не взвинтит цену? "грабя" пассажира? пользуясь нуждой и монопольным положением?
...
"простые люди" должны понимать, что это окружающая их общность людей даёт им возможность зарабатывать, правильно?
Если эта общность исчезнет - что они будут зарабатывать?
Это как в анекдоте.
- Что важнее - Солнце или Луна?
- Конечно Луна, она ночью светит и помогает, а днём и так светло...
Или как свинья в басне Крылова жрёт жёлуди и ругает корни дуба, которые мешают ей подбирать жёлуди, да?
Вы в упор не замечаете роли общности людей, окружающей Вас, воспринимаете её как должное, которое не может исчезнуть, которое было и будет всегда, да? Подумайте получше... она может исчезнуть, понимаете?
Люди должны понимать, что их общность - это типа тот дуб, который даёт им жёлуди и не быть неблагодарной свиньёй, понимаете? и заботится о том, чтобы она не исчезла...
И.
Ваша ссылка на "жизненный опыт" НЕ работает...
Никакой опыт НЕ гарантирует, что он будет повторяться и дальше, понимаете мысль?
Если Солнце до сих пор светило, это НЕ значит, что оно и завтра будет светить, понимаете?
Обычно самоуверенность и надежда на свой опыт с возрастом уменьшается, когда человек наделает в жизни ошибок и поймёт, что нельзя доверять себе...
Наверное, это человек, который делал одну и ту же простую работу много лет на одном и том же месте и отупел от монотонности может прийти к выводу, что он заранее может предсказать будущее...
Это - Ваш случай, наверное?
Мы простые люди должны идти во власть.
в какой общности власть?
можете сказать?
...
и Вы 40 лет сидели на одном стуле и решили, что и дальше можете сидеть, да?
что это - вечный закон природы, позволяющий Вам сидеть?
Вы не замечаете, что
ЭТО ВАМ РАЗРЕШАЮТ ОКРУЖАЮЩИЕ ВАС ЛЮДИ
сидеть на этом Вашем стуле, понимаете?
И если общность, окружающая Вас, вдруг рухнет (а она может рухнуть, понимаете?),
то Вы СЛЕТИТЕ СО СВОЕГО СТУЛА, понимаете?
Моя суммарная аудитория больше 20 000 человек. Так что я веду свою борьбу.
...
И
чтобы существовало государство=власть, для этого нужно, чтобы существовала общность, понимаете?
...
Чтобы идти во власть=государство какой-то общности, Вы должны сначала признать/понять, что существует общность как единое целое, а не просто стая животных, понимаете?
...
В стае животных никакого государства нет, есть произвол отдельных особей, диктат сильного над слабым...
...
...
Таких, как Вы - много, Вы мне говорите?
...
Ну дык,
если все они - животные, то они составляют стаю, которую разгонит любой коллектив во много раз меньшей численности, понимаете?
Это как воинская часть в сравнении с необученной толпой...
У Вас нет такого опыта, Вы, видимо, хуже пацана в этой области, да? но история говорит, что спаянные в единое целое железной дисциплиной люди во много раз эффективнее банды вольных повстанцев, не то, что стаи животных,
понимаете?
...
типа без вас,
а вы хотите, чтобы правила именно ваша банда, да?
т.е.
вы хотите одну банду ("чужую") у власти поменять на другую, на "свою" банду, которая ничем не лучше прежней,
да?
Так получается?
т.е.
вы хотите сколотить свою банду сволочей, и грызться за власть с другой бандой сволочей, да?
Ну так это - распад существующей общности и гражданская война между бандитами, правильно?
Этого Вы хотите?
...
"людей свободного труда во власти" не бывает, согласны?
...
А скажите, п-та, на митинг ПРОТИВ ВСЕХ ПАРТИЙ И ПОЛИТИКОВ=мошенников и воров
Вы вышли бы?
через Инет?
Тезисы типа такие:
Ни одна из нынешних партий никакого нынешнего парламента не отражает сейчас ничьих интересов, кроме своих собственных.
Политики повсеместно отделились от остального общества и преследуют только свои узкокорыстные интересы.
Большинство общества обычно не участвует в выборах, а если участвует, то только для того, чтобы проголосовать ПРОТИВ кого-то, а не ЗА кого.
И реформировать нынешнюю систему не удастся, она вся устарела.
ВСЮ политическую систему господства нынешних партий нужно менять на принципиально новую.
Мы будем бороться против нынешней политической системы и строить принципиально новую политическую систему, "параллельно" существующей "партийной системе".
извините, нечаянно нажал на кнопку, не успеваю дописать... сейчас ещё допишу
Так может, давайте с Вами начнём?
Вы заинтересованы в том, чтобы послать к чёрту всех нынешних политиков, да?
Я - тоже.
Только я предлагаю свою новую систему вместо нынешней, а Вы? Вы хотите сохранить систему, просто изменить людской состав? посадить "хороших" людей? или что?
поставить у власти Коалицию из равноправных партий, признавших своё равенство, признавших свою НЕспособность даже собрать хороший митинг под своими знамёнами,
но увидевших, что все вместе, признавши своё равноправие, они могут поднять народ...
...
Практический мир, который может построить такая Коалиция такой: в рамках одного государства множество под-государств, каждое - со своей идеологией, и все они подчиняются общему государству, у которого законы не для людей, а для под-государств...
понимаете мысль?
Все партии получают отдельный полигон для жизни, но государство не распадается...
..
Это - альтернатива грызне партий за всю власть над всем государством...
понимаете?
...
можно я уточню?
...
Скажите, п-та, с чем Вы согласились?
С идеей митинга против всех нынешних партий, которые грызутся за власть над всей страной и в этой борьбе все врут, а придя к власти - все воруют?
...
это - одно, да?
такое, наверное
поддержат многие...
...
но вот второе - что взамен этой системы - это сложнее, да?
Взамен - коалиция равноправных партий, которые НЕ грызутся за власть, которым не надо врать, потому что каждая из них получит власть в части странЫ по особому закону, предназначенному не для людей, а для партий,
да?
А Вы согласны и с первым, и со вторым?
...
или только с первым?
...
...
Ну, тогда давайте договоримся о сотрудничестве, может быть?
Цель:
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ИНЕТУ
организовать широкий митинг и над-партийную, над-идеологическую структуру, способную работать и после митинга, согласны?
Со своей сторонЫ я готов участвовать в составлении "Манифеста против всех воров и мошенников, против чёртовой чехарды власти и оппозиции",
который привлечёт, наверное типа людей с "Болотной" с настроем "разрушим старое - после разберёмся"...
Для остальных людей, которые хотят знать "а что дальше?",
я готов представить "теоретические разработки" про ту Коалицию равноправных партий, которая ужЕ не раз и не два практически проявила себя организацией громких митингов, но не осознала, что может не только организовывать митинги, но и взять себе всю власть и построить принципиально новую над-партийную, над-идеологическую организацию жизни/мысли людей...
...
Ещё у меня есть идея формы этого "теоретического" разговора...
БЕЗ МОДЕРАТОРОВ...
...
У меня нет опыта программирования и организационного опыта...
...
У Вас есть предложения?
Моё предложение: создать пока для начала здесь, на этом ресурсе Сообщество для нашего... Комитета?..
типа
"Против ВСЕХ мошенников и воров"?
Да?
согласны? кстати, не митинг, а флеш-моб можно, например, да?
naskvozwatcher это раскрученный винтернете бренд. И аудитория есть.
Яндекспри запросе узнает его С ЧЕТВЕРТОЙ БУКВЫ
...
Ну так я начинаю, да?!
Сейчас создаю Сообщество
"Комитет против всех мошенников и воров"
и пишу текст Манифеста... Примерно такой, как Вы одобрили...
...
ПС
- Чего-то я очкую, думаешь прокатит?
- Да успокОйся ты, я так сто раз делал, погнали...
...
(шутка)
ради чего-то более важного, чем его жизнь и удобства,
понимаете мысль?
согласны?
еду и т.д. ставит на первое место только животное, понимаете мысль?
и человекообразные скоты...
а человек жертвует своей жизнью ради Родины, например, да? ради своей веры, понимаете?
этим человек отличается от животного, ОК?
Подумайте получше, п-та, прежде чем что-то отвечать...
чтобы не лишиться собеседника...
ибо
я со скотами, которые ради еды, например, могут пожертвовать "всем святым", НЕ разговариваю,
понимаете мысль?
ибо я НЕ считаю себя животным и равным животному...
...
ОК?
...
не мировая, а ЗАПАДНАЯ, понимаете?
...
и Вы эту теорию воспринимаете СЛЕПО, не раздумывая, фанатично верите "авторитетам", не подвергая их сомнению, правильно?
...
НО ВЕДЬ МИР КАТИТСЯ В ПРоПАСТЬ, и никакие "авторитеты" не могут указать людям путь к спасению, правильно?
...
имхо
настало такое время, что
ВСЕ ТЕОРИИ НУЖНО ПОДВЕРГНУТЬ СОМНЕНИЮ, ИБО ОНИ БОЛЬШЕ НЕ РАБОТАЮТ,не могут обеспечить выживания человечества,
понимаете?
Вы путаете человека с животными...
люди ищут еду ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, СООБЩА, КОЛЛЕКТИВОМ, правильно?
т.е.
человек - это всегда часть общества, всё, что он делает - под контролем общества, в т.ч. и поиск еды...
понимаете?
Я сейчас заведу сообщество "Коллективизм против эгоизма", там можно будет поговорить поподробней...
типа
дедушка и бабушка - это одно и то же, только разного пола, да?
Речь о том, что
человек и животное - это разные ступени эволюции, да?
И.
Отличается человек тем, что он может пожертвовать тем, что относится к низшей ступени эволюции ("биологическим": едой), ради того, что относится к более высокой ступени эволюции (социального, над-биологического, "идеала"), понимаете?