Разрыв шаблона

 Огромная проблема нашего общества – мы живем в черно-белом мире. Впитанное с молоком матери, усвоенное по «Тимуру и его команде» и прочим детским блокбастерам Мосфильма деление на своих и чужих, красных и белых, плохих и хороших раз за разом ставит не только обывателей, но и лидеров общественного мнения в крайне неприятные ситуации.

Вот в последний день января Лига избирателей обратилась ко всем кандидатам  на пост президента России с предложением «сотрудничества в борьбе за честные выборы». Было направлено подобное предложение и в предвыборный штаб Владимира Путина. Однако здесь, если верить Лиге и «Радио Свобода », принять письмо отказались. Поверить этому, правда, непросто, поскольку уже первого февраля Путин поддержал инициативу создания корпуса национальных наблюдателей, выдвинутую на встрече с молодыми юристами. Второго же числа появился положительный ответ его предвыборного штаба и на предложение Лиги.

Другой пример: аккурат после письма Лиги кандидатам были заблокированы счета благотворительного фонда «Справедливая помощь», глава которого Елизавета Глинка (Доктор Лиза) накануне вошла в состав учредителей Лиги избирателей. Несмотря на  то, что местная налоговая инспекция внятно объясняла всем желающим, что счета организации заблокированы ввиду непредставления отчетных документов за истекший период (простите за канцелярит – но это стандартная формула и стандартные же действия), сторонники Лиги подняли крик о «репрессиях кровавого режима». Режим, впрочем,оказался не столь кровав и, после предоставления необходимых документов, счета разблокировал так же быстро, как и заморозил.

Думаю, в обоих случаях несогласные испытали изрядный когнитивный диссонанс, а по-русски – разрыв шаблона. Лигу-то понять можно: полетела к чертям стройная концепция противостояния с диктаторским режимом. Теперь волей-неволей надо выставлять наблюдателей (интересно, где они их возьмут?  У Явлинского занять разве). Но что еще страшнее – в случае победы Путина выборы уже нельзя будет признать нелигитимными - сами контролировали. Ужас какой – а мы уже об этом заявили, и западные товарищи нас вот поддерживают…

Но представители несистемной оппозиции недаром с гордостью говорят, что в их рядах собраны сплошь креаторы: они вмиг записали сугубо техническую разблокировку счетов фонда Доктора Лизы как свою победу винтернет-боях . Согласие же штаба Путина на сотрудничество просто отвергли с негодованием: не получен-де ответ на предложение «сдавать копии протоколов голосования в единую базу данных, доступную для всего общества», а оно-то и есть главнее всех.

Отмазки, признаться, не то что слабые – никакие. Они годятся разве лишь для совсем оголтелых борцунов с режимом, либо для наивных девятиклассниц. Проверить эффективность интернет-контрнаступления на налоговую нет никакой возможности, относительно же сдачи протоколов в единую базу, то их копии получает каждый наблюдатель – и что помешает ему передать документ по инстанции? Только одно: физическое отсутствие существования в природе таких наблюдателей.

Крайне огорчает то, что люди, числящие себя в оппозиции, раз за разом наступают на грабли черно-белой палитры. Монохромное зрение никак не говорит о политической зрелости, а без нее вести за собой массы и требовать от властей каких-то действий получается лишь случайно – вот как после декабрьских выборов, когда за неимением подлинных лидеров сгодились те, кто и прежде так или иначе был на слуху.