Пропутинский митинг 23-го февраля

В свое время увидел по телевизору передачу тогда еще "Суд Времени", и услышал впервые Сергея Кургиняна - его аргументацию, его позицию, его свидетелей и их подачу информации, мне стали категорически интересны вопросы, которые поднимались на программе - и я, в общем-то, никогда не был либералом и никогда не думал плохо о Советском Союзе, и передачи еще сильнее убедили меня в правильности моей позиции.Время шло, был создан цикл передач "Суть Времени", которые я также с удовольствием посмотрел. И хотя язык и терминология местами были весьма сложны, я в принципе улавливал те мысли, которые там были высказаны. Далее - " Смысл игры " и " Исторический процесс "... Однако, начались митинги. К сожалению, участвовать в них у меня нет никакой возможности - ибо живу я Петербурге, а в выходные часто работаю. Но буквально вчера я посмотрел передачу "Смысл игры" за номером восемь, и меня как ошпарило. Я четко осознал, что это очень хорошо, что я не был на этом митинге, и теперь уже не ссылаясь на занятость я никогда не посещу ни один подобный митинг, как и митинги "оранжевых". И дело тут очень простое.

***

Я прослушал запись дважды . Внимательно. Я даже записал фрагменты речей всех выступавших в текстовом формате. Старался записать с начала мысли, дабы не вырывать из контекста. И когда я взглянул на проделанную работу, мне стало очень грустно. Поскольку по образованию я экономист-аналитик, то и к анализу высказанных мыслей на митинге подхожу соответственно.

Из десяти выступавших, которые присутствуют на записи, семь упоминали Путина, из них пять - в строго положительном ключе . Т.е., напрямую агитировали голосовать за Владимира Владимировича Путина. Двое делали это слегка завуалированно, и, так сказать, косвенно. Дабы не быть голословным, привожу цитаты (фамилии могу нечаянно переврать - я знаю не всех выступавших):

Татьяна Тарасова: " Я верю в Путина, я знаю его - это умный человек, он ведет нашу страну по правильному, настоящему пути. Я за него. Я сегодня говорю смело. МЫ можем где угодно сегодня отдыхать, мы можем где угодно учить своих детей, мы можем свободно передвигаться по планете "

- комментарии, как говорится, излишни.

Наталья Нарачкевская : " Россия идет по пути подъема, надо продолжить этот путь, и Владимир Путин сможет повести ее дальше этим путем "

- комментарии снова излишни. Женщины без ума от Путина - это мы поняли.

Михаил Леонтьев : " Появился меченый Горбачев. Это ЕМУ нужно, чтобы Путин ушел. Это он ему мешает. Это важное обстоятельство . "

- тут можно сказать, что Михаил не агитирует, но очень хорошо расставляет приоритеты в стиле "Враг моего врага - мой друг". И действительно - Путин же гораздо лучше Горбачева, потому что Горбачев не хочет, чтобы у власти был Путин. А кто такой Горбачев, и что он сделал для нашей страны - это всем известно. Логично.

Эдуард Багиров : " За меня заступилось все государство, но я еще помню девяностые, когда подобное и представить себе было нельзя. Сейчас же я вижу государство, которое на моих глазах буквально создал Владимир Владимирович Путин "

- Небо, Землю и все сущее на Земле создал Бог, а российское государство создал Владимир Владимирович Путин. Не сомневайтесь - это так. 

Проханов : " Оранжевый переворот говорит, что он бьет в Путина, но бьет в российскую государственность... Единственный кандидат, который поддержал наш митинг - Владимир Владимирович Путин. Мы говорили ему - ты можешь.. . "

- Проханов был интересен тем, что по Фреду оговорился, и вместо "митинга", держа в голове фамилию "Путин", сначала сказал "МУТИНГ". Волновался человек, понятно. Сбился, с кем не бывает. Но - показательно.

***

Еще двое выступавших говорили о Путине, како главном и, цитирую, " единственном " кандидате в президенты более тонко и завуалированно. Тут мне лично хочется спросить - какая демократия, если кандидат ЕДИНСТВЕННЫЙ ? Это диктатура, господа. А вот что говорили эти "товарищи":

Павел Поповских : " Десантники будут выбирать верховного главнокомандующего. Который продолжит военную реформу, уже начавшуюся и приносящую свои плоды... "

- тончайший, толщиной с волос намек на повышение зарплат военным - популярную меру последнего времени, которая поднимает рейтинг Путина в стане патриотов до значительных высот. Я не спорю с тем, что России нужна армия. Я спорю с тем, что это чисто популистское решение, которое было принято строго перед выборами, чтобы продолжить курс текущей власти. Потому что он же хороший! Кстати, о нем:

Николай Стариков : " Мы должны голосовать за того единственного кандидата, кто не замаран оранжевой чумой, и против кого эта чума направлена. "

- Николай меня расстроил сильнее всех. Его блог я также читал, считая его человеком умным, профессионалом, а он, оказывается, тоже туда же... Грустно. Просто грустно.

***

Остальные выступавшие говорили совершенно ни о чем. Православный товарищ говорил о православии, Дугин - о русском народе и империи зла, конечно же, иностранец, фамилию которого я не запомнил - вроде Бекман - говорил нам, какие мы счастливые, что можем выбирать. Единственного кандидата, наверное.

И что больше всего меня убило - после каждого "запутинского" кандидата, Сергей Кургинян повторял, как мантру, фразу "У нас разные взгляды, но мы едины". Я привел СЕМЬ цитат, прямо или косвенно агитирующих за конкретного человека - Владимира Владимировича Путина. Где здесь разные взгляды ?! ГДЕ ?! Покажите мне разницу! То, что дали православному сказать про православие - никакого отношения к политике не имеющее - это разность взглядов? То что дали сказать очередному довольному Россией иностранцу, как у нас тут все хорошо - это разность взглядов? Где вообще хоть какие-то взгляды, кроме пропутинских? Вы издеваетесь, Сергей Ервандович?

Разве можно превращать красный проект в путинский? Разве можно спасать страну, давая ее в руки тем же, кто правит ей вот уже двадцать лет, тем, кого поставили те, кто ее развалил? Как можно доверять им? Почему Путин лучше Горбачева? 

ПС – естественно, на форуме eot.su эта статья премодерацию не прошла
ППС - а в группе "Сути Времени" в Контакте статейка вызвала довольно бурные бурления, комментарии рекомендуются к прочтению.