Всего лишь два варианта

Черчиль произнес (по памяти): демократия ужасна, но остальное – еще хуже. В чем состоит «ужасность» демократии? В том, что она, потакая порой самым негативным человеческим качествам, тянет за собой шлейф омерзительных пороков – порнография, наркомания, проституция… Список почти бесконечен. К тому же и уже в наше время к данному фактору добавился еще один, и куда более значимый – демократия также продажна, как и практически любой из нас. И фактически власть денег повсеместно (за редчайшим исключением) подменяет реальное выражение воли народа. Что, кстати говоря, серьезно и в негативном ракурсе влияет уже и на саму волю.

И глядя на все эти негативы, всерьез задумываешься: а в чем же тогда преимущество демократии? Почему – «остальное хуже»? А потому что демократия – единственная из всех – дает, пусть небольшие и даже микроскопические, но толчки к развитию управления обществом.

В качестве примера можно привести ситуацию в США, где воля народа вознесла на вершину власти Барака Обаму. Казалось бы – что тут особенного? А особенность заключена в том, что все президенты последнего столетия были выходцами из нескольких семейных кланов – Бушей, Клинтонов, Кеннеди. А уж тот факт, что Обама – кенийский негр, каковых еще несколько десятков лет назад сжигали на крестах ку-клунс-клановцы, и вовсе делает ситуацию фантастической донельзя.

Это всё, конечно, интересно, но вернемся к демократии. Что дал Обама США? Да, судя по всему, ничего особенного. Единственным (возможным) плюсом можно отметить некую экономическую «отгороженность», отстранение от европейских проблем – финансово-экономической чумы нашей современности. Что привело к относительной стабилизации экономического состояния в США и некие перспективы для медленного, но роста.

Но главное «достижение» Обамы заключено даже не в этом. Главное в том, что следующий президент учтет все те ошибки, которые были допущены на предыдущем этапе. Управление учится! Пусть на собственных ошибках, но учится!

Россия – огромная страна. Даже сравнить не с чем и не с кем. Здесь как нигде важно качество управления и его развитие. Мы никогда не выйдем на передовые позиции в мире (по любым показателям), если качество управления не будет соответствовать нашим масштабам. Понимаете, наше управление должно быть лучше (гораздо лучше) самых передовых, чтобы мы встали с ними в один ряд! Это как движок на автомобиле – нам не подходит ни жигулевский, ни мерседесовский. Нам нужен летающий КАМаз, чтобы мы могли не отставать от макларенов и феррари…

И что мы можем получить сегодня? А вариантов всего лишь два. Первый – митингующие на Болотной и Сахарова добиваются своего, и мы переходим к стандартному демократическому развитию, где пусть и не сразу – медленно, но верно – начинают проистекать процессы развития страной. Конечно, летающего КАМаза в этом случае мы не получим, но это – отдельный разговор.

И второй – Путин и К добиваются своего, и наша страна приобретает некое подобие монархии. Память человеческая короткая, а потому вопрос: вы помните, чем закончилась последняя монархия в нашей стране? Да-да, именно в 17-м?

И в этом варианте можно достаточно уверенно проецировать текущие события на их исторические аналоги. Например, митинги на Болотной как образ событий 1905 года.

В этом и заключено позитивное отличие демократии от всего остального: демократия – это медленный, но эволюционный путь развития общества. Все остальные неизбежно заканчиваются революциями. Иногда мирными и бескровными. Но, к сожалению, далеко не всегда.

Так что, господа-товарищи, – выбирайте. Оригинал: http://mansur-gimatov.livejournal.com/18027.html