Не хожу на выборы. И при коммунистах не ходил, и при нынешней «демократии». Давным-давно, где-то в году 80-м решил про себя, что пока власть не обратится лицом к обществу и к каждому человеку, выборы посещать я не буду. Увы, дождаться сего момента мне так и не довелось. Но, несмотря на это, 4 марта 2012 г. я таки приду на выборный участок.
Единственное желание, каковое толкает меня на сей «неординарный» поступок, это необходимость сказать «нет» одному из кандидатов. Не важно, кто будет второй и/или последующий, не важно, какие программы он/они подготовят, важно восстановить выборные механизмы, и не дать свалиться России вновь во времена, когда монархов и первых секретарей ЦК КПСС выносили с трона лишь ногами вперед. Именно брежневский застой во власти, перекинувшийся затем и на экономику, развалил такую махину, как Советский Союз. И я не хочу, чтобы и Россию постигла та же участь.
А что, собственно говоря, происходит в нашем королевстве? Отчего все вдруг засуетились? Что изменилось сравнительно с 2004 годом, когда ситуация была абсолютно идентичной нынешней?
Были ли, например, подтасовки в выборных результатах в 2004? Однозначно были! Графическое представление как количества избирателей, так и результатов выборов в точности повторяет декабрьские «купола». Так почему же мы так спокойно отнеслись к результатам в 2004 и столь яростно протестуем в 2012?
Признаюсь честно – в 2004 году, если бы я принимал участие в голосовании, то не зная, но догадываясь о фальсификациях, я бы все равно проголосовал за Путина и ЕР. После ельцинского «безрыбья» девяностых, медленное, но верное поступательное движение вверх, вносило определенный настрой: чем бы дитя не тешилось (пусть и выборными фальсификациями), лишь бы дело делало.
И хотя меня уже тогда терзали сомнения – твердая ли рука Путина тащит нашу экономику за шкирку из болота или же причина в резко возросших цен на нефть – стремление избежать излишних рисков однозначно диктовало мой выбор.
Ситуация в корне изменилась в 2008-м. И если назначение Медведева на пост президента с легко просчитываемой дальнейшей «рокировкой» напрягало, но не возмущало – а что, изящный ход на фоне политической безликости окружения, то уже действия руководства страны в период начала экономического кризиса просто потрясли своею бездарностью и безинициативностью.
Во-первых, упорство, с которым в тот период министерство экономики пыталось выбраться на внешние рынки, пораженные финансовой чумой, просто поражает своей алогичностью. Мало того, что лезем в эпицентр эпидемии, так еще с чем лезем? – с нефтью! – цена на которую падала сверх всякого разумения, а тем самым, мы, своими руками создавали дополнительные рычаги по снижению цены на нефть.
Во-вторых, бездарное вложение золотовалютных резервов (!) в ипотеку США (!!!), приведшее к потере почти половины этих резервов, это просто фантастическая глупость и безответственность.
И в-третьих, почти полуторакратная девальвация собственной национальной валюты, и это после многократных уверений, что рубль не будет обесцениваться, привело к существенному росту инфляции и провалу в экономическом развитии страны.
И это лишь самые заметные, выпуклые промахи руководства в 2008 – 2009 годах.
Ну, а итоги переписей населения, даже при всех «чуровских» методах их проведения, показавших, что с 2002 по 2010 гг. наша страна потеряла 2.3 млн. человек, не считая обширного притока мигрантов, и 15 тыс. населенных пунктов, окончательно сформировала мое отношение к этой власти.
Эти люди не достойны занимать высшие посты в государстве. Власть, потери от действий и бездействия которой сравнимы с военным периодом, не должна существовать. Люди, которые спокойно взирают, как цапки и евсюки подмяли под себя половину страны, не должны иметь ничего общего с властью.
И потому, 4 марта 2012 года я иду голосовать не «за», но «против». Против Путина, против бандитов, сроднившихся с сегодняшней властью.
И это мой личный выбор.
Комментарии: 26
Как в том анекдоте о летающих кирпичах: лишь бы человек хороший попался...
И поделом...
вопрос не ко мне... Я подобного не писал, хотя в некоторой степени и разделяю подобный взгляд. Но лишь умозрительно...
Кстати говоря, вы бы дали свою оценку и свой вариант высказывания - тогда и можно было бы и сравнивать, и обсудить.
Вы уверены?
имхо
Вам, возможно, это внушила пропаганда...
...
Ибо.
У Вас нет предложений для будущего, Вы не можете быть уверенным, что после смены власти не будет хуже...
а где вы встречали подобную "пропаганду"? Мне, как-то, не доводилось, а вот с обратным знаком - хоть телевизор не включай...
И насчет "предложений для будущего" вынужден "огорчить" - сколько угодно. Вот чего-чего, а этого добра... Другое дело, что рамки статьи не позволяют их высказывать.
Но все еще впереди...
главное свойство мАстерской пропаганды - быть незаметной для потребителя, понимаете мысль?
...
Знаете, любой зомби из любой тоталитарной секты скажет Вам, что это - его личный выбор, например, лизать задницу главе секты, да?
...
и все секты, все фанатики фтюхивают свою зомбирующую муть людям, правильно?
...
Вам вопрос: чем Вы принципиально отличаетесь от зомбированных сектантов, фтюхивающих свою муть другим людям?
...
Замечательное качество! Всегда "за" подобный подход. Но покажите мне хоть один реальный пример подобного... Сегодняшняя пропаганда практически вся превуалирует на принципе партайгеноссе Геббельса - чем грубее ложь, тем проще в нее поверят...
О каких сектах вы упомянули? Вы знаете о них "изнутри" или понаслышке?
"...чем Вы принципиально отличаетесь от зомбированных сектантов..."
Не состоял, не участвовал...
Вы не думали над этой проблемой...
...
Понимаете, Вас могли зомбировать, как зомбируют любого сектанта, незаметно для Вас...
и, как любой сектант, Вы можете считать, что Вас не зомбировали...
понимаете?
...
такая картина мира чему-то противоречит?
...
И
это - очень важная мысль...
осознав её, Вы перехОдите на новый уровень мышления
имхо
на котором решаются все глобальные проблемы современности, извините за пафос...
...
ОК?
Дорогой Валерий,
вот тут вы абсолютно правы - я, действительно, не думал над этой проблемой, и она меня не беспокоит даже в минимальной степени. Пусть зомбированные беспокоятся.
вот как раз тот, кто не беспокоится о своём зомбировании - тот как раз и зомбирован, понимаете мысль?
...
ПЕРВАЯ ЗАБОТА ЗОМБИРУЮЩЕЙ ПРОГРАММЫ - ЭТО СКРЫТЬ СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ,
т.е.
--- УБЕДИТЬ ЗОМБИРОВАННОГО В ТОМ, ЧТО ОН НЕ ЗОМБИРОВАН,
--- ЗАПРЕТИТЬ ДУМАТЬ О ТОМ, ЧТО ОН, ВОЗМОЖНО - ЗОМБИРОВАН,
понимаете мысль?
...
Аналогично
настоящий дурак тот, кто не считает себя дураком, понимаете мысль?
настоящий дурак - это самоуверенный, самовлюблённый дурак...
и
как только человек допускает возможность, что он - дурак, он дураком быть перестаёт,
понимаете?
...
Аналогично,
как только зомби допускает мысль, что оно, возможно - зомби, оно перестаёт быть зомби,
а пока не допускает, оно зомби остаётся...
...
и все конструкции зомби - это тупая зомбифицированная херь,
понимаете?
смертельно опасная для человечества...
...
Чтобы сохранить человечество, нужно отказаться от состояния зомби, в котором пребывают все люди,
и Вы - в т.ч.,
понимаете мысль?
...
Вы способны преодолеть запрет свой зомбирующей программы на размышления об этой своей зомбирующей программе?
...
Если не способны - давайте расстанемся...
мне сильно надоели безнадёжные зомби...
...
...
Вот тут я с мами, дорогой Валерий, совершенно не согласен.
Тот, кто не считает себя зомби, возможно зомби и есть, а возможно и нет (чем черт не шутит). Но тот, кто считает себя возможным зомби - 100%-й зомби - ну, если уж и он догадался...
Вот вы, дорогой Валерий, считаете себя "дураком" или "возможным зомби"?
Да, и "надежные зомби", они, конечно, интереснее "безнадежных зомби".
у безнадёжных, беспросветных, дремучих, как тайга, глухих, как тундра, зомби
стоит в мозгу непреодолимый запрет, блокировка, граница на раздумия о чём-то, понимаете?
Т.е.
у зомби есть граница мышления, типа умственный горизонт, за который они не заглядывают,
понимаете?
...
И я называю, например, одну тему этого запрета/блока:
раздумия над тем, что они - зомби, что у них есть граница мышления...
и за эту границу они не заглядывают, это им запрещено программой, правильно?
...
А у НЕзомби никаких запретов на мышление, запреты на мысли о чём угодно, нету,
понимаете?
...
...
Ограниченный в мышлении человек, человек с блоками в мозгу - это типа запрограммированный робот, загипнотизированное зомби, фанатик с отмороженными мозгами (который уничтожает или игнорирует несогласных)...
и
это состояние стало смертельно опасным для человечества,
его надо преодолевать...
имхо
...
...
Вы способны попробовать это сделать?
преодолеть запреты/границы/блоки на своём мышлении?
...
Или Ваша программа безнадёжно/беспросветно лишила Вас возможности "расширять горизонт мышления"?
...
...
...
и таких будет много, вообще ведь подобных всяких идей очень много - и все авторы агитируют только за свои, правильно?
а народ плюёт на ВСЕ идеи,
НИКАКАЯ идея НЕ пользуется популярностью, правильно?
...
а ВЫ МОЖЕТЕ СОБРАТЬ МИТИНГ В 100 ТЫС. В ПОДДЕРЖКУ СВОИХ ИДЕЙ?
...вряд ли, да?
т.е.
НИКАКИХ ИДЕЙ НЕТ! по большому счёту...
ни у Вас, ни у кого...
понимаете мысль?
...
Ну, почему, дорогой Валерий, я должен с ними что-то делать?.. Но это - ладно...
Идеи - вообще-то говоря, не для народа, а потому собирать толпу по этому поводу - не очень разумно. Только представил, как, скажем, Эйнштейн выводит сторонников своей теории относительности против поклонников сэра Ньютона...
Идеи, дорогой Валерий, они для тех, кто может и желает их опробовать и реализовать. Другое дело, что в наше время все идеи измеряются запахом бабла. Но это просто надо пережить, как черные времена. Земля-то, она все равно вертеться не перестанет.
и
не надо, п-та, путать научные идеи с идеями по устройству общей жизни, хорошо?
типа с идеями, кто должен владеть средствами производства, например,
да?
или Вам неясна разница между такими идеями и хочется это пообсуждать?
(а идея типа "как провести отпуск"? Вам тоже неясно, что это - не по теме?)
...
идеи по устройству общей практической жизни - они для народа...
и если народ будет против Ваших идей - их можно будет выбросить на помойку, правильно?
...
идеи объединяют народ для общей жизни по этой идее...
...
Вы, например, что-то предлагаете, какую-то идею, чтобы её реализовать в общественной жизни, да?
...
Эта идея должна предусматривать, что делать с людьми, которые не хотят её реализовывать, да? куда они денутся, понимаете?
...
Как Остапу Бендеру, например, было скучно строить социализм - и ему просто не было мЕста в советской жизни, правильно?
...
Вам вопрос: куда денутся "лишние люди", которым будет скучно делать то, что Вы предлагаете?
...
в чем вы углядели "наглый тон всезнайки"? Весьма странно это слышать...
Чем научные идеи вступают в противоречие с идеями по обустройству общей жизни? Тогда как последние прямо вытекают из научных... Если бы общество сегодня использовало ракушки (как папуасы) вместо денег, то можно было бы говорить об одном обустройстве. А тот вариант денег (например) который мы используем сегодня, позволяет обсуждать нам обустройство лишь в очень узком контексте современных технологий. То что позволительно для ракушек "не катят" для бумажных и электронных денег.
Нет идей "для народа". Есть идеи высказываемые, и есть реализуемые. Конечно, в общей совокупности можно выделить социально направленные идеи, но меня не устраивает подобный подход, поскольку он более напоминает затыкание социальных дыр, чем реальное решение каких-либо проблем.
Самым же важным, как для России, так и всего мира, на мой взгляд, является определение (и обсуждение) цели нашего существования. Ближайшая, скажем, на 5-10 лет, перспективная - лет на 20-50. Вот тогда и появится и с кого спрашивать, и что спрашивать.
"Лишние люди" - это термин из вашей конструкции. В моей ничего подобного не существует.
"лишние люди" для Вас - это те, которые не считают самым важным то, что Вы считаете самым важным, понимаете?
...
Например, я НЕ считаю самым важным "определение (и обсуждение) цели нашего существования",
и даже вообще считаю таких людей, определяющих/обсуждающих эту муть и считающих это самым важным, смертельно опасными для существования человечества, типа наглыми всезнайками, понтярами-фанатиками,
понимаете мысль?
...
И какое место Вы уготовили мне, например, в своей конструкции?
...
Что же касается вашего места в моей конструкции, то единственный вариант, существующий на данный момент, это - обсуждение конструкции. Для того чтобы найти место, вам нужно познать конструкцию, а мне познать вас. Вот тогда (в случае управления мною сей конструкцией) вы могли бы предложить нравящиеся вам варианты, а я выбрать из них наиболее эффективное как для вас, так и для конструкции.
планета у нас с Вами - одна, мы должны жить вместе, а значит - договориться об основах общей жизни,
т.е. об общих идеях,
на которых строить нашу общую жизнь, согласны?
...
Ваша конструкция для общей жизни должна предусматривать, что делать с людьми, которые на дух не переносят всю Вашу конструкцию, самую её суть/основание, понимаете?
которые типа Ваши мировоззренческие антагонисты...
...
И Вы стыдитесь об этом думать/говорить,
но
ЛЮБАЯ НЫНЕШНЯЯ КОНСТРУКЦИЯ ПОДРАЗУМЕВАЕТ УНИЧТОЖЕНИЕ ТЕХ, КТО С НЕЙ НЕ СОГЛАСЕН,
понимаете?
ибо мы живём в мире "не ты - так тебя", согласны?
...
Но этот мир катится к самоубийству, потому что сейчас в мире есть Большая Бомба, которая может уничтожить человечество в междоусобной борьбе его частей...
...
...
И
внутри одной конструкции нельзя ужиться антагонистам...
имхо
настало время создавать "конструкцию из конструкций", а не новую "конструкцию из людей",
и я предлагаю сделать сутью/основанием общей для всех конструкции конструкций...
ПРОСТО СУЩЕСТВОВАНИЕ,
т.е. выживание, без всякого "смысла", понимаете?
...
И.
Пример "конструкции из конструкций" - недавние митинги, где объединились антагонисты,
понимаете мысль?
...
Дорогой Валерий,
у меня складывается ощущение, что ваша конструкция напоминает колхоз с колючей проволокой по периметру. В этом случае, вопрос, что делать с несогласными, действительно, важен. Но если вы "колхоз" замените на "райский уголок", то ваш вопрос станет бессмысленным - от желающих отбою не будет, а считанные единицы несогласных можно смело игнорировать, как фактор не требующий внимания. Но в любом случае, налицо подмена целевой установки: вместо того, чтобы строить (пусть и в уме) конструкцию, вы начинаете ее разрушать дополнительными вопросами.
Что касается митингов, то ваша конструкция конструкций есть банальная революция, то ли нарастающая, то ли - мелкой волной прокатившейся по России (после выборов станет ясно). А любая революция собирает под свои знамена и вампиров и агнецов, чем первые и пользуются в случае победы революции. Эта конструкция весьма ненадежна и временна. Да, что там говорить, до сих пор единого кандидата выбрать не могут...
//считанные единицы несогласных можно смело игнорировать, как фактор не требующий внимания//
...
имхо
Вы самоубийственно опасно ошибаетесь, если живёте в мире с Большой Бомбой, которая может уничтожить человечество...
...
те, кого Вы собираетесь игнорировать, могут достать Бомбу и взорвать Вас, понимаете?
...
В МИРЕ С ГЛОБАЛЬНОЙ БОМБОЙ НИКОГО ИГНОРИРОВАТЬ НЕЛЬЗЯ!
понимаете мысль?
...
И.
Я НЕ разрушаю конструкции, я "диалектически отрицаю" их скепсисом, чтобы на основе этого построить "конструкцию конструкций"...
...
вернее, она ужЕ строится сама - надо только создать идейное обеспечение для неё...
...