Путин и его клика настолько боятся Навального, что пошли на мгновенное закрытие программы Ксении Собчак "Госдеп".

С самого начала было понятно, что программа с таким названием будет политической, а не развлекательной. Зачем это понадобилось музыкальному каналу? Понятно, чтобы поднять свой рейтинг.

Но власть не может себе позволить предоставить Навальному телевизионную аудиторию. Потому что тогда вскрылось бы много разного, характеризующего власть с самых негативных сторон.

Во-первых вскрылось бы все вранье о Навальном. Во-вторых, Навальный еще больше популяризировал бы с документами в руках воровство власти. В-третьих, Навальный нанес бы Путину сокрушительный электоральный удар в рамках избирательный кампании - очень...

Читать дальше...

Накануне февральского всплеска протестного движения интернет-версия «Голоса Америки» опубликовала интервью  с одним из его лидеров, Алексеем Навальным. Ну, опубликовала и опубликовала – не в первый раз и, дай Бог – не в последний. Случилось это во вторник, а сегодня Навальный в своем твиттере весьма резко оценил этот текст как «100% фальшивку».

Интересное получается кино. Мощный пропагандистский ресурс публикует текст, герой которого не просто не согласен с публикацией, но громко обвиняет публикаторов во лжи. Даже если текст скомпилирован – пиар стоит того,чтобы решить вопрос келейно, по-свойски. Понятно еще, если бы речь шла о публикации где-нибудь на сайте «Единой России»: из уст врага и похвала – хула. Но в...

Читать дальше...

" Собчак и милосердие. Тут персонаж, проклятый в каждой русской семье разразилась размышлениями на тему - " За что вы нас так ненавидите и о милосердии". Интересно, почитайте: Собчак. Ненависть. А на что может расчитывать племя жуликов и воров ПЖиВ? Про маму-папу заговорили...А когда ваши мама и папа наших матерей и отцов ограбили?А сегодня вы отравляете души нашим детям...Ничего удивительного - по делам воздаётся!" Читать дальше...

 

Прочитал нынче в Твиттере, что «Эхо Москвы» подготовило рейтинг 100 влиятельных женщин России за 2011 год. Почему начинаю издалека? Честно говоря, потому, что, еще не заглядывая в этот рейтинг, задумался о тех, кого я считаю влиятельными, но не смог насобирать даже десятку. Однако, если посмотреть на критерии рейтинга, история становится более понятной – упоминания в СМИ.  Естественно, что гос.чиновницы, представительницы госаппараты, министры и тому подобное упоминаются чаще, но делает ли это их более влиятельными? Первое место в рейтинге – Валентина Матвиенко. Не вызывают удивления частые ее упоминания, но – полноте! Какая влиятельность? На что? На кого? На членов Совета Федерации? Возможно, но даже это сомнительно....

Читать дальше...

 Что случилось на «Нике» знают уже все. Собчак задала Чулпан Хаматовой нехороший вопрос и спровоцировала скандал. Так это подают официальные СМИ, так это подают блоггеры, у которых одно имя Собчак вызывает нервную дрожь и почесуху. Но давайте разберемся – что было на самом деле. И попытаемся отрешиться от персоналий. Итак, идет церемония награждения кинематографической премией «Ника». Акцентирую – кинематографической. За все годы (с 1987 год) этой премией награждались только и исключительно достижения в кинематографии, специальные премии давались тоже исключительно за кинематографические деяния. И вдруг – оп-па! Возникает некий специальный приз «За гуманизм», который имеет к кинематографии отношение очень...

Читать дальше...