А уже и слили. Глава народного штаба кандидата в президенты премьер-министра Владимира Путина режиссер Станислав Говорухин объяснил, почему глава правительства решил в своей предвыборной кампании опираться на «Народный фронт». По его словам, «Единая Россия» наделала много ошибок, а во-вторых, партия — это небольшой слой общества. «Это, наверное, правильно, потому что, во-первых, «Единая Россия» наделала много ошибок, что уж сейчас о них говорить. А во-вторых, «Единая Россия» — это небольшой слой общества, а «Народный фронт» — это вся страна», — сказал г-н Говорухин, отвечая на вопрос, почему Путин в этот раз опирается не на «Единую Россию», передает агентство РИА Новости. Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/01/16/focus/562949982538653
А то без "наших" никто не знал!!! Ну, надо же, какие замечательные сопляки-просветители! Школоту, которая за бабло и пятерки в барабаны бьет, тоже учите уличные акции "делать"? цЫрк
Ах, они с барабанами ходили по велению души? 6 декабря? >а вы знаете исходное определение слова школота? 1. школота - это люди, которые мало в чем разбираются, но считают себя умнее всех 2. производное от "школа" и "гопота" - т.е., зеленая молодежь с низким уровнем интеллектуального развития
Стрелок - да. Но "Так жить нельзя", "Россия, которую мы потеряли" "Десять негритят", "Место встречи", "Вертикаль", "Том Сойер" - фильмы реально отличные.
Ну, во-первых, 30 - это процент, натянутый с помощью, так называемого, "административного ресурса". Если бы не давили, не покупали, не пугали - было бы меньше. Но даже и 30 от числа проголосовавших - это около 15 от всех граждан. Маловато для партии власти. Да, конечно, у самого Путина - больше, я с эти не спорю. Но никак не 51. И - еще не вечер. Если Путин не пройдет в первом туре, то во втором у него шансов нет вообще никаких. Поэтому они будут любым путем, еще более отвратным, чем ранее, воровать голоса и делать приписки. Но 4 марта наблюдателей действительно будет существенно больше, а видеокамеры, которые Путин неосмотрительно ставит на участках, слегка охладят головы тем, кто попытается наблюдателей выкидывать.
"Навальный - яркий персонаж, который делает много шума, который привлекает к себе внимание" Ну, вообще-то, гораздо больше шума делают противники Навального. У меня во френдленте ЖЖ на одну положительную публикацию о Навальном - два десятка негативных: и это при том, что нашистов и иже с ними у меня во френдах нет. Но во все политсообщества они строчат так часто и одинаково по смыслу, что и дураку понятно - проплаченный заказ. Одного не пойму - почему Путин так боится Навального, если тот даже в президенты не баллотируется? Неужели путинские политтехнологи считают, что такими массовыми и глупыми нападками можно активных сторонников АН привлечь в стан путиноидов?
Это мы знаем, что ассоциируется, а они думают, что все кругом дураки ) Говорухин, вон, собирается "работать" с протестным электоратом: "он заявил, что готов работать с протестным электоратом, в том числе с участниками митингов "За честные выборы" на Болотной площади и проспекте Сахарова - даже с теми, кто призывал отправить В.Путина в отставку. Интересно - как он собирается это делать?
Лично про себя скажу, что я готов голосовать за Путина только в одном случае - если он добровольно уберется в отставку. Но в этом случае ему мой голос будет уже не нужен ))))
Как бы там ни было, Живаго - отличный роман. Кстати, и цикл стихов к роману "прикручен" в конце. Да, что там говорить, одна "Свеча горела на столе" уже заслуживает Нобелевки >Бизнесмен будет крышевать свой бизнес. Пока Прохоров и без крышевания отлично справлялся. Что касается политики, то политика - это, прежде всего, искусство договариваться. И сдается мне, что договариваться умеет любой управляющий в крупном бизнесе. Импонирует также, что Прохоров без всякого пафоса много лет занимается реальной поддержкой культуры - причем, не в Москве. Ну и - воровать не будет: у него и так все есть, с избытком. И все эти яхты и Куршавели, похоже, ему обрыдли уже.
сливает тех, кто не дал процент мне кажется, что будут на губеров теперь еще мощнее давить ради выборов надо идти наблюдателями всем вменяемым а по возможности - в избирательные комиссии, чтобы внутри комиссий не допускать нарушений
Он учился не в Университете, а проходил полугодовой курс по специальной стипендиальной (т.е. - бесплатной) программе. Типа тренинга лидерства. по программе Yale World Fellows Program
Ну, лично я информацию, которая подается в стиле "черного пиара", просто проматываю - эмоции недалеких путиноидов, которые из раза в раз одними и теми же словами пишут, мне по барабану. Как только начинается "фашист", "агент ГосДепа" и прочая муть, то становится сразу ясно - заказуха. Покажите серьезную аналитику, без эмоций, но с конкретными ссылками и подтвержденными фактами, которые можно проверить. однако, как бы то ни было, Навальный не является кандидатом в президенты, и Навальный не является (и не может являться) потенциальным лидером нации. А потому вот эти потоки, которые на него льют, мне не понятны совершенно. Порой складывается ощущение, что заказчик этого мусора строго наоборот - пиарит Навального
Точно не помню откуда, но было в нескольких местах. Вроде бы, по воспоминаниям одноклассников. Поройтесь в поиске по запросу "биография Путина". В школе он был совсем серым, авторитет зарабатывал спортивными успехами. В старших классах перешел в другую школу - стало еще хуже.
Я - нет )) Но в свое время я был на тренингах MRI - обучали ведению предвыборных компаний, смыслу и сути агитации "от дома к дому", выявлению потенциальных сторонников и т.п. За Америку не агитировали )))
Немцова я не могу всерьез воспринимать как оппозицию - просто пацану при дележке ничего не досталось, вот он и обиделся. Да и оппозиция - это куда бОльшая группа, чем Немцов с компанией. И взгляды у оппозиции - от ультраправых до ультралевых. Меня, признаться, сейчас больше интересуют процессы, зарождающиеся "внизу" - и группы, появляющиеся по инициативе народа, так сказать. Те же "Синие ведерки", "Наблюдатели", волонтеры всех мастей и т.п. Их, конечно, мало, но, на мой взгляд, это действительно процесс зарождения гражданского общества.
> Майкл Макфол. А этот посланник Госдепа имеет в России, мягко говоря, неоднозначную репутацию.
Можно узнать поподробнее о "неоднозначной репутации" >«Не стоит подходить к чужим столам,и отзываться, если окликают». Некорректное использование цитаты. Смы И еще вопрос о Макфоле - когда с ним будет встречаться (а будет обязательно) официальный представитель Кремля, он тоже для того, чтобы "отчитаться о проделанной работе, а заодно – получить инструкции на будущее (а возможно – и карманные деньги на мелкие расходы)."? А если нет - то почему?
Глава народного штаба кандидата в президенты премьер-министра Владимира Путина режиссер Станислав Говорухин объяснил, почему глава правительства решил в своей предвыборной кампании опираться на «Народный фронт». По его словам, «Единая Россия» наделала много ошибок, а во-вторых, партия — это небольшой слой общества.
«Это, наверное, правильно, потому что, во-первых, «Единая Россия» наделала много ошибок, что уж сейчас о них говорить. А во-вторых, «Единая Россия» — это небольшой слой общества, а «Народный фронт» — это вся страна», — сказал г-н Говорухин, отвечая на вопрос, почему Путин в этот раз опирается не на «Единую Россию», передает агентство РИА Новости.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/01/16/focus/562949982538653
цЫрк
>а вы знаете исходное определение слова школота?
1. школота - это люди, которые мало в чем разбираются, но считают себя умнее всех
2. производное от "школа" и "гопота" - т.е., зеленая молодежь с низким уровнем интеллектуального развития
Но "Так жить нельзя", "Россия, которую мы потеряли" "Десять негритят", "Место встречи", "Вертикаль", "Том Сойер" - фильмы реально отличные.
Но даже и 30 от числа проголосовавших - это около 15 от всех граждан. Маловато для партии власти.
Да, конечно, у самого Путина - больше, я с эти не спорю. Но никак не 51.
И - еще не вечер. Если Путин не пройдет в первом туре, то во втором у него шансов нет вообще никаких. Поэтому они будут любым путем, еще более отвратным, чем ранее, воровать голоса и делать приписки.
Но 4 марта наблюдателей действительно будет существенно больше, а видеокамеры, которые Путин неосмотрительно ставит на участках, слегка охладят головы тем, кто попытается наблюдателей выкидывать.
Ну, вообще-то, гораздо больше шума делают противники Навального. У меня во френдленте ЖЖ на одну положительную публикацию о Навальном - два десятка негативных: и это при том, что нашистов и иже с ними у меня во френдах нет. Но во все политсообщества они строчат так часто и одинаково по смыслу, что и дураку понятно - проплаченный заказ.
Одного не пойму - почему Путин так боится Навального, если тот даже в президенты не баллотируется? Неужели путинские политтехнологи считают, что такими массовыми и глупыми нападками можно активных сторонников АН привлечь в стан путиноидов?
Говорухин, вон, собирается "работать" с протестным электоратом: "он заявил, что готов работать с протестным электоратом, в том числе с участниками митингов "За честные выборы" на Болотной площади и проспекте Сахарова - даже с теми, кто призывал отправить В.Путина в отставку.
Интересно - как он собирается это делать?
>Бизнесмен будет крышевать свой бизнес.
Пока Прохоров и без крышевания отлично справлялся. Что касается политики, то политика - это, прежде всего, искусство договариваться. И сдается мне, что договариваться умеет любой управляющий в крупном бизнесе.
Импонирует также, что Прохоров без всякого пафоса много лет занимается реальной поддержкой культуры - причем, не в Москве.
Ну и - воровать не будет: у него и так все есть, с избытком. И все эти яхты и Куршавели, похоже, ему обрыдли уже.
мне кажется, что будут на губеров теперь еще мощнее давить ради выборов
надо идти наблюдателями всем вменяемым
а по возможности - в избирательные комиссии, чтобы внутри комиссий не допускать нарушений
Путин и в школе был троечником
Покажите серьезную аналитику, без эмоций, но с конкретными ссылками и подтвержденными фактами, которые можно проверить.
однако, как бы то ни было, Навальный не является кандидатом в президенты, и Навальный не является (и не может являться) потенциальным лидером нации. А потому вот эти потоки, которые на него льют, мне не понятны совершенно.
Порой складывается ощущение, что заказчик этого мусора строго наоборот - пиарит Навального
В школе он был совсем серым, авторитет зарабатывал спортивными успехами. В старших классах перешел в другую школу - стало еще хуже.
Но в свое время я был на тренингах MRI - обучали ведению предвыборных компаний, смыслу и сути агитации "от дома к дому", выявлению потенциальных сторонников и т.п. За Америку не агитировали )))
А еще, по-моему, вполне можно доверять Марине Салье - не так давно было интервью с ней (http://militariorg.ucoz.ru/publ/pochemu_marina_sale_molchala_o_putine_10_let/1-1-0-224)
И еще вот говорящая ссылочка http://www.compromat.ru/main/putin/chekist.htm
Да и оппозиция - это куда бОльшая группа, чем Немцов с компанией. И взгляды у оппозиции - от ультраправых до ультралевых.
Меня, признаться, сейчас больше интересуют процессы, зарождающиеся "внизу" - и группы, появляющиеся по инициативе народа, так сказать. Те же "Синие ведерки", "Наблюдатели", волонтеры всех мастей и т.п. Их, конечно, мало, но, на мой взгляд, это действительно процесс зарождения гражданского общества.
Лиха беда - начало!
Можно узнать поподробнее о "неоднозначной репутации"
>«Не стоит подходить к чужим столам,и отзываться, если окликают».
Некорректное использование цитаты. Смы
И еще вопрос о Макфоле - когда с ним будет встречаться (а будет обязательно) официальный представитель Кремля, он тоже для того, чтобы "отчитаться о проделанной работе, а заодно – получить инструкции на будущее (а возможно – и карманные деньги на мелкие расходы)."?
А если нет - то почему?