Все знают что президент - это верховный главнокомандующий. Но не каждый задумывается, что это может означать. Точнее про ядерный чемоданчик то все в курсе, но это наверняка не более чем миф. Глупый вымысел журналистов. Что бы реально запустить ракету, непосредственно возле пускового пульта должно находиться как минимум двое человек, иначе ничего никуда не улетит. А уж как приказ будет отдан, через мифический чемоданчик или смс-кой - дело десятое. На самом деле на президенте лежит ответственность за боеготовность всей армии. В любой момент времени. Спасибо Кэп! Скажите вы. Но что означает боеготовность армии? Читайте по слогам БО-Е-ГО-ТОВ-НОСТЬ. То есть готова к бою должна быть армия. То есть как минимум, она должна была УЖЕ участвовать...

Вот мне не нужен автомобиль, потому что я не езжу в офис. Но иногда таки надо выбираться в город - встретиться с заказчиками или тусануть. И как же блять заебало садиться в автобус и окунаться в запах перегара, пост-табачного говна изо рта, чеснока, лука, и если дело происходит летом, то еще и потных подмышек. Блять, вот это вы, вы, те для кого баночка ягуара или пивка в руке - обычное дело, те кто делает последнюю глубокую затяжку, а выдыхает блять в салон, те кто вместо того чтобы повышать иммунитет спортом, нажираются лука или чеснока, это вы, суки пробыдлоблядские, виноваты в том что по утрам стоят не только хуи, но и все улицы блять и по вечерам тоже. Потому что нормальным офисным хомячкам впадлу ехать с вами в одном автобусе или...

Может быть. Но сам спор - это дитя некомпетентности.ОБЕИХ сторон.Как выглядит спор в наиболее типичных ситуациях? Например, в случае если один точно знает, а второй не всасывает? Тот, кто точно знает резко одергивает того, кто не всасывает и как правило спор на этом заканчивается. При рецидиве итераций спора, тот кто понимает, отмахивается и уходит, так как ему не хочется тратить время на объяснения почему это так, а не эдак. Другой и последний типичный случай - это когда оба не понимают. Не понимают как чужую точку зрения (ошибочную), но мало того, не понимают и свою точку зрения тоже, ибо как можно понимать *правильно* *ошибочную* точку зрения? В нее можно просто уверовать, но не более. В этом случае спор действительно не стоит и...